在中国，每个有追求的规模企业中，几乎都有一个“500强”梦。那是美国的《财富》

　　杂志为代表的西方主要财经媒体评出来的、全球顶级企业的代名词，也是上个世纪中国启

　　动改革开放后西方各种思潮涌进国门在企业界留下的一个梦想标杆。

　　它曾经离中国企业显得那么遥远。1999年，财富全球论坛首次在中国上海举办，500强的200 多位CEO 们批次进入中国。那时的中国除台湾、香港各有一家上榜外，内地仅有9 家央企跻身。

　　当时的民营企业更是家底“薄”得可怜：海外收入只占不到4% 的华为营业收入只有120 亿元人民币（14.5 亿美元）；四年后收购IBMPC 业务的联想集团收入110 亿港元（当时相当于103 亿人民币，12.4 亿美元）；现在是中国民企百强之首的苏宁只有58.8 亿（7.1 亿美元）……

　　因此，国内众多企业难有底气与这些500 强比肩。一些能够入会出席的企业家自豪之余战战兢兢、完全是一副要拜见自己偶像的粉丝心态。

　　要知道，当年全球营业收入最高的是美国的GE——1766 亿美元，几乎相当于中国内地前8 家入围的央企的总和，可谓富可敌国；同样在那一年，微软以6189 亿美元成为全球市值最高的公司，这比半年后中国统计出来的沪深两市总市值43141 亿人民币还要多（1999年人民币对美元的中间价:8.2795元人民币兑换 1 美元）！

　　但接下来的14 年里，《财富》全球论坛却“傍”上了中国，与腾飞的中国经济结下

　　不解之缘，举办的7 场全球论坛中竟有3 场在中国举行。500 强的CEO 们争相谈论这个市场，期待自己的公司与这个全球经济增长引擎挂钩。与此同时，中国的国有企业在经历上个世纪朱镕基主导的改革后、在政府的大力支持（近十年，中央政府在实行分税改革后的财力

　　更日益雄厚）和向国际资本开放的双重影响下，财富暴长，营业收入在500 强的名单上不断抬升，名单数量亦急剧增多。2013 年7 月公布的最新名单中，中国的上榜企业再创新高，达到了95 家（含港台），其中的九成、以及前十名中有三家来自中国的国有控股企业。

　　因此，在2005 年在中国举行的财富全球（北京）论坛（中国第三场）上，中国的企业家们已经开始底气十足地与500 强的CEO 们平等交流“中国与新的亚洲世纪”。这些国家扶植的、具有垄断性质的企业也成为国际资本逐猎的对象，几家一度成为全球市值前十（甚至最高）的公司。相形之下，中国的民营企业也取得了长足的进步，2013 年工商联公布的全国民企500 强中，排名第一位的苏宁2012 年营收2327 亿元（相当于373 亿美元），比1999 年增长了近40 倍；排名第二、三位的联想与华为也在2000 亿以上（分别为2266亿、2202 亿，比1999 年增长了29 和18 倍），这比中石化的11.7 倍及最赚钱的工商银行6.6 倍的增长速度（1999 至2012 年）相比依然引人瞩目——尽管自2003 年以来的近10 年间有着所谓“国进民退”的时代背景。它显示出中国民营企业汹涌向前的成长力量。

　　1999 年的《财富》杂志的确富有远见地抓住了中国经济腾飞的列车。仅仅过了14 年的时间就有中国的近百家企业入围500 强榜单，以至于有人曾预言，照目前这样的速度发展下去，2015 年中国超过美国成为排行榜第一大国……现在的中国企业可以离“世界500强”如此之近，后者所引发的神秘感和自豪感正迅速消失，相反，中国企业界对于这一榜单的不断反思更为惹人关注。

　　首先，财富世界500 强（ Fortune Global 500）其实本身并无“强”意，它是指美国《财富》杂志每年评选的全球最大500 家公司的排行榜，它是以公司的营业额为基准进行排名的。原意是全球最大500 家公司，但在中国被通俗地叫成了“世界500 强”。 尽管它是评估全球大型公司的最权威、最知名的榜单，尽管收入在其编辑们看来是“衡量增长和成功最可靠、最有证明力、也最有意义的指标”，但仅凭这一指标评选的标准还是单薄。

　　毕竟，大公司未必是“强公司”。相比之下，《商业周刊》把市值作为主要依据会更有民意；《福布斯》综合考虑年销售额、利润、总资产和市值更显严谨。只不过，《福布斯》的500 强排名不包括美国公司，而《商业周刊》的排名仅限于发达国家，他们都不够全球视野，也没有《财富》的营销工作做得有力。中国过去的几十年里企业都期望做大做强，潜意识中认为大企业就一定强，或者强企业一定在大的基础之上，但现在这种观念正在改变。

　　其次，如果一个企业的业务范围仅局限在单一国家（母国）——尽管这个国家市场容量足够大，那么这个企业也难以称得上是“强”企业。尽管我们可以将人民币换算成美元，但企业的经营能力是无法按汇率换算的。我们有太多的企业“内战内行，外战外行”，业务局限在中国市场。这是中国企业的一大隐忧。提升自身跨国的经营能力和跨文化管理水平，正成为未来几十年必须且亟需面对的征途，特别是在中国经济正日益放缓、消费不振的形势下，否则，目前规模再大的企业也无法笑得长久。

　　第三，国有企业占据“财富500 强”的绝大多数只能证明中国经济实力的崛起（而非公司能力），它们是金融、能源、钢铁、地产、汽车以及中国邮政为代表的行业垄断者，占据着体制、政策和国家期望的优势，如果依据严格的反垄断法，许多企业将面临被拆分的命运；如果依照中国（上海）自贸试验区实施的“国民待遇”政策，在同一市场环境下，它们基本上无法与许多跨国公司甚至一些民营企业进行竞争，因为在他们的经营基因中，基本没有市场这个词汇（只有市长），即使它们的触角已经遍及全球，但那只是在获取生产资料和资源而已。

　　第四，民营企业将成为中国参与国际竞争的真正主角。尽管目前排名依然靠后，但中国的民营企业已开始引起全球关注。华为2012 年2202 亿的销售收入中，海外已占66%，成为首屈一指的全球电信设备制造商；2003 年收购了IBM PC 业务的联想在国际市场越战越勇，已成为全球最大的个人电脑供应商；还有，中国的吉利集团和双汇等已经或正在全球上演更多的中国传奇。这些具备实力的民营企业尽管可能还未在《财富》的名单之中，但不久的将来，在资本力量的驱动下，它们将在全球不断展现出真正的“中国力量”：他们会快速熟悉国际规则，掌握跨文化的管理技巧，并娴熟地依托科技与创新的力量与全球消费者进行沟通。

　　第五，尽管500 强是全球经济的风向标，但它只是一个表征而已，真正创造历史的反而是那些藉藉无名的中小企业。著名经济学家赫尔曼·西蒙教授就发现，除了众所周知的世界500 强企业，全球最优秀的企业更多是一些闷声发大财的行业冠军企业。这些企业的市场份额占世界第一或第二；同时，公司年销售收入一般都不超过10 亿美元；他们的社会知名度往往都很低，被称为“隐形冠军”（Hidden Champions）。

　　他们不像大型企业一样占据整个行业，并极力在产业链上游、下游进行纵向延伸；努力将这个产品销售到全球、应用到无数行业中去。德国就是这方面的典型，它之所以在西方金融危机中率先复苏、在经济竞争力( 世界经济论坛9 月4 日在日内瓦公布了2013 年度全球竞争力报告。德国经济竞争力在国际的排名有所提升，从第6 位晋升到第4 位) 上连续第二年领先于美国，中小企业可谓建立奇功。因此，在做大与做强之间，做强其实当是企业首选，一个国家更是无法仅靠几家大型企业在世界经济中呼风唤雨。